EL PERIODISMO PURO
EL PERIODISMO PURO

 

 
 

 

 

"ESTAMOS RESCATANDO A LA GENTE"

 

ENTREVISTA CON GUILLERMO  LÁZARO, COORDINADOR DEL GRUPO MUNICIPAL DE ZARAGOZA EN COMÚN (ZeC), SOBRE PRÁCTICAS Y ACTUACIONES DE LA AGENCIA EJECUTIVA MUNICIPAL RELACIONADAS CON LAS DEUDAS CIUDADANAS.

 

-SEÑOR LAZARO, ¿CUAL FUE LA REACCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL ZARAGOZA EN COMÚN, DESPUÉS DEL COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF), ENVIADO A TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES, EN EL QUE ADVERTIA AL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA, DE QUE PODRÍA INCURRIR EN PRÁCTICAS DE USURA?

-Cuando nos llegó la petición de ACF sobre un problema real, lo primero que hicimos fue investigar el fundamento jurídico de estas prácticas. Resulta que se sostienen con la ley estatal general tributaria 58/2003, aprobada por el gobierno de Aznar con el Ministro de Hacienda Sr. Montoro. El tema de los recargos está recogido  en el artículo 28 donde se establece los porcentajes, que llegan hasta el 20%, para las deudas contraídas con la administración.

-QUE OPINA UD. SOBRE ESTA LEY? ES JUSTA O ABUSIVA?, PORQUE HAY DIFERENTES PUNTOS DE VISTA.

-Para los grandes defraudadores y deudores con la administración y para quién no quiere pagar, la ley es correcta. Otra cosa es que hay deudores de buena fe y a ellos hay que tratarlos con otra vara de medir.

 

-A QUE SE REFIERE UD.CONCRETAMENTE?

-Por ejemplo un pensionista que cobra 700 euros. Para él una multa de 200 euros es un mundo y no puede afrontarla sin poner en grave riewsgo su economía familiar. O para una persona en paro con 426 euros, o para un enfermo en situación de dependencia... Para la gente vulnerable, una multa de esta cantidad o parecida se convierte en un calvario. Por eso, hay que analizar cada caso, mirar las situaciones personales y valorarlas, para saber porque no se paga la deuda. Según las situaciones personales, 50 euros es un mundo y los recargos del 20%, cuando hay voluntad de pagar pero no hay disponibilidad, es demasiado elevado. Sin embargo  para los grandes defraudares que no cumplen con la ley es distinto, para ellos incluso me parece poco...

 

-QUE HERRAMIENTAS TIENE LA ACTUAL ADMINISTRACION, PARA APLICAR LA LEY DE UNA MANERA MÁS JUSTA, Y QUE MEDIDAS SE HAN TOMADO AL RESPECTO?

 

-El Ayuntamiento está obligado a cumplir una ley estatal, sin duda. Pero eso no significa que no estudiemos cada caso y que cuando está claro que hay buena fe e intención de pagar la deuda, pero faltan posibilidades económicas, los funcionarios municipales asesoran a la gente y se les ofrece diferentes posibilidades de aliviar su situación como aplazamientos o fraccionamientos. Además, el año pasado ya se aprobaron subvenciones por más de 2.000.000 (dos millones) de euros para aliviar la carga de impuestos y tasas municipales a las familias con menos ingresos. Lo que es importante saber, es que estas ayudas, hay que pedirlas antes que se produzca la deuda ya que la ley de subvenciones dice que no se puede subvencionar a quien tenga deudas con cualquier administración.

 

SEÑOR LAZARO, ME CONSTA QUE A PESAR DE ESTA PARTIDA DE 2 millones DE EUROS SOLO SE APROVECHARON 200.000 (dos cientos mil). ¿POR QUE? ¿NO HUBO SUFICIENTES SOLUCITUDES? ¿A QUE SE DEBE , A PASIVIDAD O DESCONOCIMIENTO DE LA GENTE DESFAVORECIDA A PEDÍR SOLUCIONES?¿ESTAIS TRABAJANDO EN CONJUNTO CON LOS OTROS PARTIDOS POLÍTICOS?

 

- Desde el ayuntamiento se inició una campaña de publicidad en  calles, autobuses, en prensa, en los centros de servicios sociales... pero la publicidad institucional es insuficiente y no llega a todas las personas de la ciudad. Se han ido comunicando estas medidas de ayuda a las asociaciones que trabajan con los colectivos vulnerables pero mucha gente siguen sin enterarse Hay que estrechar más estas relaciones, y para Zaragoza en Común eso es prioritario. Estar cerca de la gente, es el concepto primordial de nuestra plataforma política, y trabajamos todos los días en ese sentido.

 

-QUE SUBVENCIONES SE HAN APROBADO? DIGAME VD. ALGO CONCRETO?

 

-Por ejemplo, a las familias que tienen menos de 1.000 euros de ingresos se les subvenciona un 50% del IBI, del impuesto de circulación, tasas del cementerio etc.. Del agua, todavía no podemos porque es una tasa variable en función del consumo. A la vez, estamos trabajando  también, junto con los profesionales de los servicios sociales para que se reconozca el IAI como nómina y que sea inembargable, porque hubo casos de embargo a esta ayuda social que es injusto. Respecto a la relación con PSOE  y CHA, en servicios sociales puedo decir que en el 90%, hay buena sintonía y complicidad en cuanto a los objetivos, y aunque en otros campos tenemos desacuerdos puntuales, los caminos se están acercando.

Para que se tomen medidas legislativas, respecto al peso de las deudas administrativas sobre la gente con menos recursos, estamos pensando en ir por varias vías.

 

-CUÁLES SON?

 

-UNA-Que es poco efectiva, es presentar una moción en el Pleno, para pedir la reforma de la ley y aprobar medidas legislativas. Pero con eso solo se va demostrar que partidos tienen la voluntad de hacerlo.

LA VÍA PARLAMENTARIA es a través de las Cortes, y a lo mejor Unidos Podemos con PSOE  pueden tener interés de aprovecharla.

OTRA OPCIÓN  es a través de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP), contando con la colaboración de los alcaldes. Vamos a comunicarnos con ellos y buscar soluciones conjuntas. Pero vuelvo a recalcar: hay que ayudar siempre a los deudores de buena fé, y los que de verdad lo necesitan. ¿Por qué se han rescatado bancos, autopistas, grandes empresas... y a las personas sin embargo no. A ellos nosotros estamos dispuestos de ayudarles, a ellos ya tardamos en rescatarlos.

 

CON ESTA IMPRESIÓN, DE QUE UNA SOCIEDAD ES COJA Y CIEGA, SI NO OFRECE VIDA DIGNA A CADA UNO DE SU GENTE, QUE NO SON NÚMEROS,NI "CASOS", SI NO VIDAS PARTICULARES Y CON UNA NUEVA ILUSIÓN ME DESPIDO DE ESTA ENTREVISTA CON EL Sr. LAZARO MIRANDO HACIA ADELANTE Y HACIA UNOS PROYECTOS EN COMÚN

 

ENTREVISTA DE GANKA RIZOVA, ZARAGOZA, 6 DE AGOSTO DE 2017.

EL SUSPENSO HISTÓRICO DE UNA SIBILINA VICTORIA.

(foto de El País)

Le voy a llamar Marianico. Porque hasta cierta ternura produce su ignorancia dirigida. Parece un chico de instituto, sudando ante la pizarra. ¿Se le olvida el contenido? ¿ Ha  fallado  en  muchas  clases de  historia o ha  tenido  profesores confusos ? ¿Le falla la base o los conceptos ?  De todo un poco, porque proclamar España como nación más antigua de Europa es incierto e impropio de un presidente de Gobierno, cuya obligación es ser coherente y objetivo y que no necesita ir muy lejos para informarse.

 

 

Según  el catedrático de Oxford Norman Davies, reconocidísima eminencia sobre la historia de Europa, hasta el siglo XIII en nuestro continente sólo se puede hablar de estados y de naciones refiriéndose a algunos pequeños países como Portugal, Dinamarca, Serbia y Bulgaria, los cuales han podido determinar sus territorios de los de los vecinos. En estos países sí se desarrolla entonces una identidad nacional y cultural y aparecen las primeras instituciones estatales.  Aquí está la diferencia.

 

 

        Hablando de nación y estado, términos que también le vienen grandes a Marianico,  el país más antiguo de Europa es Bulgaria, fundada en el siglo VII, año 681, cuando, como dice Norman Davies, el resto de los pueblos de Europa estaban en pañales. Ésta es una parte pendiente de los deberes de Mariano Rajoy Brey, todavía Presidente del Gobierno, si no quiere que la historia le suspenda definitivamente.

 

 

        Inaugurar pantanos y carreteras no oculta el ideario arcaico. “Por la Patria”, “dónde el sol no se pone”, con la megalomanía exaltando el orgullo nacional, creando faltas expectativas, se ha escrito una de las páginas más oscuras de la historia europea. Cualquier simulacro o insinuación de que un país sea  más importante, más antiguo, más …, está rozando las delgadas líneas del chovinismo, que se vista como se vista siempre divide.

 

 

        España, sin duda, es una gran nación y ha tenido y tiene actualmente una indiscutible proyección en el resto del mundo, dentro de una familia europea con 28 países más, cada uno con su historia y dignidad. Precisamente por esto, los españoles no necesitan ni se merecen ser exaltados con medias verdades y fábulas soñadas. La megalomanía y el egocentrismo  nacional desprecia las naciones más pequeñas sin razón y es abono de la discordia y la alienación. Ahora, cuando los dirigentes europeos hablan de más Europa, Mariano Rajoy tiene que aprender a unir y no a dividir. Y acordarse que el sol brilla igual para todos. Para los países más pequeños y para los más grandes. La prudencia de un presidente también es imprescindible para todos. Si no, se crea odio, resignación y división.

 

 

        Le voy a volver a llamar Marianico. Y quedarme con sus lapsus graciosos, con su ignorancia a ratos y sus simpáticos gestos de niño pillado fuera de lugar, y reírme, para no llorar. Los grandes pensadores nos han transmitido que el mundo se despide de su pasado riéndose. Todo evoluciona y, aunque algunos siempre se quedan por los rincones de los perdedores, comiéndose las uñas de rabia, la gente normal, será cada día más libre de ver, pensar y votar porque para ser libre no hace falta haber nacido en el país más grande, más antiguo, más poderoso o más afín a sus ideas políticas. Es necesario tener la mente abierta y reconocer lo más indiscutible. Los que ya no aprendan eso, tendrán el destino de los dinosaurios y la condena natural de la dialéctica histórica.

 

 

Hay una confusión interesada cuando se mezcla el concepto Nacionalismo, con Defensa de la Tierra.

 

Se ha intentado no sólo en España, también en muchos otros países, puesto que hay una cierta corriente internacional, que explota ésta confusión, para crear tensión, y al mismo tiempo obtener pingües beneficios de éstos enfrentamientos entre los nativos de un país, y las que éstan trabajando, de forma que se crea odio, separación, enfrentamientos y sobre todo se desvía la atención, sobre los verdaderos problemas del país.

 

Concretamente bajo el paraguas del patriotismo, se han enmascarado grandes operaciones de capitales, que si recordamos por ejemplo la venta de Endesa, un Sr. De Teruel, vendió la primera eléctrica española Endesa, que previamente fue privatizada, para que al final quedara en manos del Estado, pero que casualidad, en manos del Estado italiano.

 

 

“Me gustaría que en España hubiera millones de Pizarros..Salio de Teruel con lo justo y mire”
(Mariano Rajoy. Público 19/02/2008 )

 

FINIQUITO DE MANUEL PIZARRO MORENO EN EL AÑO 2007

CONCEPTOS

Millones de euros

Millones de pesetas

Sueldo anual*

3,6

599,0

Ingresos por venta de acciones

4,0

665,5

Indemnización por cese de Endesa

9,0

1497,5

TOTAL

16,6

2762,0

 

Fuente:  Informe Anual 2006 de Endesa.


* Retribuciones 2006. Último dato disponible. Incluye retribución fija y variable, aportaciones a planes de pensiones, dietas y seguro médico. Pizarro ceso en octubre de 2007

 

¿Acaso el saqueo del país, la supuesta liberalización de servicios, y la corrupción ocultando el dinero en paraísos fiscales y los acuerdos subterráneos, con grandes multinacionales extranjeras, es defender España? ¿O ha sido precisamente vender España a trocitos a países extranjeros, previa comisión a determinados altos cargos, lo que ha provocado la actual situación de división del país y de decadencia?.

 

El país SI ha quedado en manos de grandes capitales extranjeros, y es precisamente el dilema de Rajoy, que dice defender España, cuando en realidad está gobernando en contra de los españoles, por eso suspende completamente y sobrevive por un engaño masivo.

 

Contacto

elperiodismopuro.es

http://www.elperiodismopuro.es/
 

 

Correo electrónico: tibetstone@gmail.com

 

elperiodismopuro.es en redes sociales :

DIRECTORA

GANKA RIZOVA

REDACTOR Y DIRECTOR DE MARKETING

JOSE IGNACIO MARTIN